Status der Korrekturaufgabe für angreifbare Elemente (Vits) in mehreren Gruppen
Wenn sich ein VIT in mehreren Korrekturaufgaben befindet (RT in den folgenden Tabellen) und sein eigener Status nicht festgelegt wurde, bestimmt der Status dieser VIT, wie in der folgenden Tabelle dargestellt.
| Status der Korrekturaufgabe | Status des angreifbaren Elements |
|---|---|
| RT 1:
RT 2: Öffnen |
Wenn RT 1 untersucht wird und RT 2 offen ist, ändert sich das VI in „wird untersucht“. Nach der Suche hat RT 1 und RT 2 den Status mit der höchsten Priorität. |
| RT 1: Wird Untersucht RT 2: |
Wird untersucht Wenn RT 2 untersucht wird und RT 1 untersucht wird, bleibt das VI als wird untersucht. Nach der Suche haben sie zwischen RT 1 und RT 2 den Status mit derselben Priorität. |
| RT 1: Wird Untersucht RT 2: |
Wenn RT 2 auf Implementierung wartet und RT 1 untersucht wird, ändert sich das VI in „Warten auf Implementierung“. Nach der Suche hat RT 2 zwischen RT 1 und RT 2 den Status mit der höchsten Priorität. |
| RT 1:
RT 2: |
Wenn RT 1 zurückgestellt ist und RT 2 auf Implementierung wartet, ändert sich das VI in zurückgestellt. Nach der Suche hat RT 1 und RT 2 den Status mit der höchsten Priorität. |
| Status der Korrekturaufgabe | Status des angreifbaren Elements |
|---|---|
| RT 1:
RT 2: |
Wenn RT 2 geschlossen/behoben oder geschlossen/abgebrochen ist und RT 1 untersucht wird, ändert sich das VI von „Warten auf Implementierung“ (zuvor höchste Priorität) zu „wird untersucht“ (derzeit höchste Priorität). |
| RT 1: Beliebiger Status RT 2: Beliebiger Status |
Wenn der Quellstatus des angreifbaren Elements behoben ist (durch einen Scan oder Import aktualisiert), ändert sich der Status des angreifbaren Elements in Geschlossen/behoben, wenn die Gruppe ihren Status ändert. Diese Bedingung ist unabhängig davon, in welchen status sich die anderen zugeordneten Gruppen befinden. Die Suche nach angreifbaren Elementen nach dem Gruppenstatus findet nicht statt. |
| Status des Schwachstellenelements innerhalb einer Gruppe | Endgültiger Status des angreifbaren Elements |
|---|---|
| RT 1-Status:
RT 2-Status: Ursprünglicher VI-Status: |
Wenn RT 2 zu „Warten auf Implementierung“ verschoben wurde und RT 1 weiterhin untersucht wurde, ändert sich das VI in „Warten auf Implementierung“ (höchste Priorität). |
| RT 1:
RT 2: Ursprünglicher VI-Status: |
Wenn RT 2 zu „Warten auf Implementierung“ verschoben wurde und RT 1 weiterhin untersucht wurde, bleibt das VI im Status zurückgestellt (höchste Priorität). |
| Status des Schwachstellenelements innerhalb einer Gruppe | Endgültiger Status des angreifbaren Elements |
|---|---|
| RT 1-Status:
RT 2-Status: Ursprünglicher VI-Status: |
Wenn RT 2 in zurückgestellt (bis April 30) verschoben wurde und RT 1 zurückgestellt bleibt (bis April 10), ändert sich das VI von zurückgestellt (bis April 05) in den Status zurückgestellt (bis April 30). |
| RT 1:
RT 2: Ursprünglicher VI-Status: |
Wenn RT 2 in zurückgestellt verschoben wurde (bis Juli 10) und RT 1 zurückgestellt bleibt (Juli 15), bleibt das VI zurückgestellt (bis Juli 15). |