Schadensfälle bei Privatversicherungen-Workflows

  • Freigeben Version: Zurich
  • Aktualisiert 31. Juli 2025
  • 4 Minuten Lesedauer
  • Die Schadensfälle bei Privatversicherungen Die Anwendung installiert automatisierte Workflows, die Sie für alle Anspruchsaufgaben konfigurieren können. Diese Workflows erstellen Fälle und leiten alle Aufgaben entsprechend weiter.

    Nachdem ein Anspruchsfall initiiert wurde, durchläuft der Workflow Phasen. Eine Geschäftsregeln-Engine mit Baseline- und konfigurierbaren Regeln kann einen Anspruch beispielsweise als potenziellen Betrug oder als doppelten Anspruch kategorisieren. Beispiele für Business-Regeln:
    • Wenn die Anzahl der für den Anspruch eingereichten Immobilien oder Teilnehmer größer als zwei ist, wird der Anspruch als hohe Priorität betrachtet.
    • Wenn die Anzahl der von einem Kunden für dieselbe Versicherungspolice eingereichten Ansprüche größer als vier ist, wird ein Anspruch automatisch als potenzieller Betrug gekennzeichnet.
    • Wenn die Anzahl der von einem Kunden übermittelten Ansprüche weniger als fünf beträgt und das gemeldete Verlustdatum im Verhältnis zum Startdatum der Police weniger als drei Tage beträgt, wird eine Anspruchsvalidierungsaufgabe erstellt, die von einem Verarbeiter überprüft werden soll.
    Der folgende Workflow leitet den Fall und die Aufgaben für die Untersuchung und Verwaltung von Versicherungsansprüchen an Rollen in verschiedenen Abteilungen weiter. Die Front- und Back-Office-Mitarbeiter melden sich bei an Arbeitsbereich Um die Aufgaben in ihrer Warteschlange zu bearbeiten. Das Fall-Playbook führt Service Desk-Mitarbeiter durch diese allgemeinen Schritte, die zur Erfüllung von Ansprüchen erforderlich sind:
    • Erste Schadenmeldung wird übermittelt
    • Anspruchsvalidierung
    • Bewertung des Schadensregulierungsanspruchs
    • Betrugsbewertung
    • Abschluss des Schadenfalls
    Abbildung : 1. Schadenprozess-Flow: Privater Kfz-Schaden ​

    Workflow, der den Schadenprozess für einen privaten Kfz-Schaden mithilfe der Anwendung „Schadenfälle bei Privatversicherungen“ anzeigt. Die Bildbeschreibung finden Sie im folgenden Text.

    Erste Verlustmeldung (FNOL)

    Einreichung eines Anspruchs als Vertreter der ersten Schadenmeldung
    1. In der Phase „erste Schadenmeldung“ (FNOL) meldet ein Antragsteller einer Versicherungspolice einen Schaden bei einem FNOL-Vertreter. Sobald der Fall erstellt wurde, wird automatisch ein Workflow mit Playbook-Aufgaben ausgelöst, die für die Verwaltung des Falls bis zur Lösung erstellt wurden.
    2. Der FNOL-Vertreter dokumentiert die Details zu Incident, Eigentum, Teilnehmer und Verletzung, die für den Schadenfall abgerufen wurden, sowie die verfügbaren Abdeckungen für relevante Ansprüche. Der Vertreter sammelt und übermittelt auch anwendbare eingehende Dokumente zur Verifizierung, z. B. Fahrzeugschein, und initiiert den Schadenfall durch Übermittlung des Falls.
    3. Sobald der initiierte Fall übermittelt wurde, werden Geschäftsentscheidungsregeln:
      • Kann den Anspruchsfall je nach Anzahl der im Anspruch gemeldeten Eigenschaften oder Teilnehmer priorisieren
      • Kann eine Aufgabe auslösen und einen Anspruchsfall zur weiteren Bewertung an die Abteilung der Spezialuntersuchungseinheit verweisen
      • Kann die Aufgabe zur Validierung des Anspruchs zur weiteren Überprüfung auslösen
      • Kann den Anspruch zur Schadenbewertung an einen Regulierer weiterleiten

    Anspruchsvalidierungsphase

    Validieren und Schließen eines Anspruchs als Schadensverarbeiter
    1. In der Phase der Anspruchsvalidierung aktualisiert der Prozessor Aufgabendetails und lehnt die Anspruchsaufgabe entsprechend ab oder genehmigt sie.
    2. Wenn der Prozessor die Aufgabe durch Genehmigung validiert, wechselt er zur Bewertungsphase des Regulierers.

    Schadensregulierer

    Bewertung und Beilegung eines Anspruchs als Regulierer
    1. In der Bewertungsphase des Regulierers überprüft und verifiziert der Regulierer die eingereichten Anspruchsdokumente, oder lehnt sie ab. Der Regulierer überprüft auch Abdeckungen und aktualisiert oder fügt gegebenenfalls Abdeckungen hinzu.
    2. Der Regulierer kann den Anspruch zur Schadenuntersuchung an die SIU-Abteilung verweisen. Sobald die SIU-Abteilung die Betrugsüberprüfungsaufgabe abgeschlossen hat, kann der Regulierer den Anspruch regeln oder ablehnen.
    3. Der Regulierer bewertet einen Anspruch und weist basierend auf Verlustdetails einen Rückstellungsbetrag für die relevante Abdeckung zu.
      • Wenn sich der zugewiesene Rückstellungsbetrag innerhalb der Genehmigungsberechtigung des Regulierers befindet, genehmigt der Regulierer die Ergebnisse.
      • Wenn der zugewiesene Rückstellungsbetrag außerhalb der Genehmigungsberechtigung des Regulierers liegt, weist der Regulierer die Anforderung dem Anspruchsmanager zur Genehmigung zu. Wenn der Rückstellungsbetrag vom Anspruchsmanager genehmigt wird, fährt der Regulierer mit der Bewertung der Anspruchszahlung fort. Wenn der Betrag nicht genehmigt wird, bewertet und überarbeitet der Regulierer den Rückstellungsbetrag basierend auf den Empfehlungen des Anspruchsmanagers.
    4. Der Regulierer aktualisiert den Anspruchsdatensatz entweder mit Verlustrückstellung, Ausgabenrückstellung oder beidem.
    5. Der Regulierer erstellt Zahlungsbeträge für die erstellten Rückstellungen basierend auf der abgeschlossenen Bewertung.
      • Wenn sich der erstellte Zahlungsbetrag innerhalb der Genehmigungsberechtigung des Regulierers befindet, genehmigt der Regulierer die Ergebnisse.
      • Wenn der Betrag außerhalb der Genehmigungsberechtigung des Regulierers liegt, weist der Regulierer die Anforderung dem Schadenfall-Manager zur Genehmigung zu. Wenn der Anspruchsmanager den Zahlungsbetrag genehmigt, fährt der Regulierer mit einer Bewertung der Anspruchszahlung fort. Wenn der Betrag nicht genehmigt wird, bewertet der Regulierer neu und erstellt basierend auf den Empfehlungen des Anspruchsmanagers einen neuen Zahlungsbetrag.
    6. Der Regulierer genehmigt die Überprüfungsaufgabe oder lehnt sie ab. Wenn der Regulierer die Überprüfungsaufgabe zur Beilegung des Anspruchs genehmigt, wechselt der Anspruchsfall in die Erfüllungsphase, die vom Anspruchsverarbeiter geschlossen wird. Wenn der Regulierer alle zugehörigen Aufgaben ablehnt, wird der Anspruchsfall automatisch geschlossen.

    SIU-Aufgaben (Special Investigation Unit)

    Untersuchung eines potenziellen Betrugsanspruchs als Agent der speziellen Ermittlungseinheit
    1. Wenn Geschäftsregeln bestimmen, dass der Anspruch validiert werden muss, oder wenn der Regulierer die Möglichkeit eines Betrugs feststellt, wird eine Aufgabe zur Untersuchung an die SIU-Abteilung ausgelöst. Ein SIU-Service Desk-Mitarbeiter überprüft die Betrugsaufgabe, aktualisiert Details im Bewertungsaufgabendatensatz und genehmigt oder lehnt die Aufgabe ab. Eine genehmigte Bewertungsaufgabe gibt an, dass kein Betrug festgestellt wurde. Eine abgelehnte Bewertungsaufgabe gibt an, dass der Anspruch als ungültig und potenziell als Betrug eingestuft wird.
    2. Wenn die Aufgabe genehmigt wird, wird der Anspruch als Betrug nicht gefunden geschlossen und kann vom Regulierer genehmigt werden. Wenn der Anspruch genehmigt wird, wechselt der Fall in die Erfüllungsphase, die der Anspruchsverarbeiter abschließt.

    Genehmigungsaufgaben des Anspruchsmanagers

    Genehmigen von Rückstellungs- oder Zahlungsbeträgen als Anspruchsmanager
    1. Wenn ein zugewiesener Rückstellungsbetrag außerhalb der Genehmigungsberechtigung des Regulierers liegt, weist das System die Anforderung des Rückstellungsbetrags dem Anspruchsmanager zur Genehmigung zu. Wenn der Anspruchsmanager den Rückstellungsbetrag genehmigt, fährt der Regulierer mit der Bewertung der Anspruchszahlung fort. Wenn der Anspruchsmanager den Rückstellungsbetrag ablehnt und eine Empfehlung abgibt, sollte der Regulierer den Rückstellungsbetrag wie empfohlen überarbeiten.
    2. Wenn ein erstellter Zahlungsbetrag außerhalb der Genehmigungsberechtigung des Regulierers liegt, weist das System die Anforderung des Zahlungsbetrags dem Anspruchsmanager zur Genehmigung zu. Der Anspruchsmanager überprüft den Zahlungsbetrag und die Anspruchsdetails und genehmigt oder lehnt die Anspruchszahlung ab. Wenn der Anspruchsmanager den Zahlungsbetrag genehmigt, kann der regulierende mit der Abwicklung fortfahren. Wenn der Manager die Anforderung jedoch ablehnt und eine Empfehlung gibt, sollte der Regulierer den Zahlungsbetrag wie empfohlen überarbeiten und übermitteln. Vom System generierte Arbeitsnotizen, die die Genehmigung oder Ablehnung angeben, werden dem Aktivitätenstrom für die Aufgabe und den Anspruchsfall automatisch hinzugefügt.

    Abschluss

    Der Fall ist abgeschlossen, wenn der status und die Phase des Falls auf „Abgeschlossen“ festgelegt sind.