Mit Process Mining Ineffizienzen aufdecken und beheben
Ca. 3 Tage bei Asset-Verwaltungsprozessen gespart 74 % der HR-Fälle für Neukategorisierung erkannt 1 Produkt zur Optimierung von 900 Prozessen

Ineffiziente Prozesse aufdecken

Wir nutzen Process Mining, um Reibungspunkte zu erkennen, die die alltäglichen ServiceNow-Prozesse beeinträchtigen könnten. Dann beheben wir diese Probleme systematisch, um produktiver zu werden.

Bei ServiceNow führen wir täglich über 900 Geschäftsprozesse aus. Je weiter die Anzahl unserer Mitarbeiter und Kunden anstieg, desto komplexer wurden auch unsere Prozesse. Letztlich konnten wir nicht mehr erkennen, wo Verzögerungen entstanden. Wir wollten über das „Was?“ hinausgehen und auch das „Warum?“ hinter den Metriken untersuchen.

Obwohl unsere umfangreichen Prozesse, die mehrere Schritte und Übergänge umfassen, jeden Tag ausgeführt wurden, waren sie im Einzelnen nicht vollständig auf maximale Effizienz und Produktivität optimiert. Wir nutzten damals unsere eigenen Produkte, darunter ServiceNow Process Automation Designer und Flow Designer, um unsere Prozesse zu dokumentieren, zuzuordnen und zu visualisieren. Doch es fiel uns schwer, Engpässe innerhalb der einzelnen Workflows zu identifizieren. Wir wussten nicht, wo wir ansetzen sollten und was behoben werden musste, um die Produktivität zu steigern und Mitarbeitern und Kunden eine bessere Experience zu bieten.

Process Mining auf dem Prüfstand bei ServiceNow

Mit Process Optimization auf der Now Platform haben wir ein Pilotprojekt durchgeführt, um Probleme in unseren alltäglichen Workflows zu erkennen. Genauer gesagt brauchten wir eine Lösung, die die Leistung in Echtzeit überwachen und analysieren, Compliance-Probleme erkennen und uns bei der kontinuierlichen Optimierung unserer Arbeitsweise unterstützen konnte.

Doch bevor wir Process Optimization im gesamten Unternehmen einführten, wollten wir erst einmal sicherstellen, dass es messbare Vorteile bot. Also tat sich unser Analytics-Team zwei Wochen lang mit fünf ServiceNow-Mitarbeitern und Prozessverantwortlichen zusammen, um Process Optimization im Betriebsalltag zu testen.

Wir haben fünf spezifische Prozesse ausgewählt und dann in Echtzeit untersucht, wie sie ausgeführt wurden. Dann haben wir analysiert, wie sich die einzelnen Schritte unserer funktionsübergreifenden Workflows verbessern ließen.

    1. Incident-Management: Jedes Mal, wenn ein Incident in den IT-Services von ServiceNow generiert wird – egal, ob vom Benutzer (reaktiv) oder durch Überwachung (proaktiv)

    2. Asset-Verwaltung: Jedes Mal, wenn ServiceNow-Mitarbeiter anfordern, dass etwas auf ihrem Computer installiert wird

    3. Problemmanagement: Jedes Mal, wenn ein Problem irgendwo bei ServiceNow aufgezeichnet wird; Problemberichte enthalten die (potenzielle) Ursache eines oder mehrerer Incidents.

    4. HR-Servicebereitstellung: Jedes Mal, wenn ein ServiceNow-Mitarbeiter eine Frage hat, einen HR-Service benötigt oder Hilfe von der Personalabteilung braucht

    5. Anfragenmanagement: Jedes Mal, wenn ServiceNow-Mitarbeiter in den Infrastrukturservices am IT-Back-End eine Anfrage erstellen

Wir wussten, dass wir erst einmal verstehen mussten, wie diese Prozesse in der Praxis ausgeführt wurden, nicht nur in der Theorie. Nur so konnten wir die nötigen Anpassungen vornehmen, um die einzelnen Schritte effizienter zu gestalten.

Wenn man genau weiß, was hinter den Kulissen vor sich geht, kann man Probleme angehen. So lassen sich spezifische Herausforderungen meistern, um Engpässe zu beseitigen. Vijay Kotu SVP, Analytics

Durch den Einsatz von ServiceNow Process Optimization über zwei Wochen haben wir folgende Ergebnisse erzielt:

Incident-Management

Ineffizienzen:

  • Hohe Anzahl an CPU-Warnungen, die das IT-Betriebsteam überlasteten (mögliche Automatisierung)
  • Manuelle Selektierung von Heartbeat-Fehlern durch das IT-Betriebsteam
  • Zu viele Eskalationen von L1-/L2- an L3-Teams

Potenzielle Auswirkungen einer Verbesserung:

  • 28 % mehr Geschwindigkeit
  • 5 % mehr Produktivität

Asset-Verwaltung

Ineffizienzen:

  • 22 % der Anfragen erforderten einen zusätzlichen Schritt, wodurch die Lösungszeit um durchschnittlich drei Tage anstieg.
  • 30 % der Anfragen wurden erst nach vier Tagen genehmigt; nur 2 % wurden von Managern abgelehnt.
  • 22 % der Anfragen wurden erst nach 10 Tagen nach Genehmigung Lizenzen zugeteilt.

Potenzielle Auswirkungen einer Verbesserung:

  • 31 % mehr Geschwindigkeit
  • 12 % mehr Produktivität

Problemmanagement

Ineffizienzen:

  • Verzögerung bei Problembewertung durch Koordinator
  • Verzögerung beim Abschluss der Ursachenanalyse-Aufgabe durch zugewiesene Personen
  • Verzögerung beim Start von Korrekturaufgaben durch zugewiesene Personen

Potenzielle Auswirkungen einer Verbesserung:

  • 40 % mehr Geschwindigkeit
  • 22 % mehr Produktivität

Anfragenmanagement

Ineffizienzen:

  • Verzögerung bei der Serverzugriff-Anforderungserfüllung, wodurch erheblicher manueller Aufwand erforderlich war
  • Hohes Volumen beim Lebenszyklus-Management von Active Directory-Gruppen
  • Manuelles Eingreifen erforderlich, um Anforderung von Serverneustart zu erfüllen

Potenzielle Auswirkungen einer Verbesserung:

  • 25 % mehr Geschwindigkeit
  • 10 % mehr Produktivität

HR-Fallverwaltung

Ineffizienzen:

  • 74 % der HR-Fälle mussten neu kategorisiert werden.
  • 60 % der HR-Fälle wurden erst nach über 6 Tagen gelöst.
  • Die Falllösung wurde verzögert, was zu einem niedrigeren Mitarbeiter-NPS führte.

Potenzielle Auswirkungen einer Verbesserung:

  • 46 % mehr Geschwindigkeit
  • 34 % mehr Produktivität

Unser plattforminternes Produkt „Process Optimization“ hat sehr spezifische Verbesserungsmöglichkeiten innerhalb der einzelnen Workflows zutage gebracht. Hätten wir uns auf manuelle Prozessprüfungen verlassen, hätten wir die Probleme möglicherweise gar nicht erst erkannt – und selbst wenn, hätte es trotzdem wesentlich länger gedauert, sie vollends aufzudecken und die nötigen Maßnahmen zu ergreifen.

Um Abläufe zu verbessern, können Prozessverantwortliche mehr Ressourcen für ineffiziente oder langsame Prozessschritte bereitstellen. Vielleicht können Schritte auch mithilfe von ServiceNow Virtual Agent oder Robotic Process Automation (RPA) automatisiert werden.

Wie wollen wir mit Process Mining weitermachen?

Unsere Weg zu effizienteren Prozessen begann mit fünf ServiceNow-Prozessen – und bald werden Hunderte weitere im gesamten Unternehmen folgen. Wir nutzen kontinuierlich unser eigenes Produkt „Process Optimization“, um weitere Möglichkeiten zur Digitalisierung und Automatisierung unserer Abläufe aufzudecken und Mitarbeitern aufwändige manuelle Arbeit abzunehmen.

Und da all unsere Prozessdaten auf der Now Platform verfügbar sind, können wir potenziell alle unsere 900 Prozesse im gesamten Unternehmen verbessern.

Diese Referenz teilen Produkte Automation Engine Now Platform Über das Unternehmen Kunde ServiceNow Hauptsitz Santa Clara, Kalifornien, USA Branche Technologie Mitarbeiter 20.000+
ServiceNow Platform Entdecken Sie, wie ServiceNow mit Process Mining Ineffizienzen aufdeckt und behebt. Demo ansehen Erste Schritte mit ServiceNow Möchten auch Sie eine Erfolgsgeschichte schreiben? Sprechen Sie mit uns
Empfohlene Referenzen Alle Referenzen ansehen Gesteigerte Innovation ServiceNow behält Wachstum bei und automatisiert Workflows. Fallstudie lesen Bereit für die Herausforderung ServiceNow unterstützt den hybriden Arbeitsplatz. Fallstudie lesen