근본원인 분석은 문제의 기반 요인을 파악하도록 설계된 방법론입니다. 이 접근 방식은 단순히 증상을 해결하는 것이 아니라 핵심 문제를 식별하고 해결하여 전문가가 더 오래 지속되는 솔루션을 구현할 수 있도록 합니다. 갈수록 복잡해지는 IT 분야에서는 사소한 결함이 중대한 위기로 급속하게 발전될 수 있으므로, 근본원인 분석을 이해하고 적용하는 것이 중요합니다. 근본원인 분석은 진단하는 동시에 예측하는 프로세스로서 기술을 보다 효율적이고 효과적으로 관리할 수 있게 해줍니다.

근본원인 분석의 기원은 20세기 초반으로 거슬러 올라가며, 특히 엔지니어링 및 제조 산업에서 시작되었습니다. RCA의 기원이 된 근본원식 분석의 초기 제창자 중 한 명은 Toyota Industries의 설립자인 Sakichi Toyoda였습니다. 그는 근본적인 원인이 밝혀질 때까지 "왜?"라는 질문을 계속하여 문제를 탐구하는 "5가지 이유"라는 기법을 개발했습니다.

오늘날 광범위한 전사적 품질경영(TQM) 분야의 일부인 RCA는 IT 관리를 비롯한 다양한 산업에 도입되었습니다. 기술과 프로세스가 더욱 복잡해지면서 근본적인 문제를 식별하고 완화하기 위한 RCA의 역할이 커지고 있으며, 이는 현대적인 문제 해결 및 지속적 개선 관행의 초석이 되고 있습니다.

RCA는 갈수록 복잡해지는 환경에서 성공하려는 기업을 위한 필수 도구입니다. RCA 수행이 중요한 주된 이유는 다음과 같습니다.

• 문제 식별
  RCA는 증상뿐 아니라 문제의 근본원인을 파악하는 데 도움이 됩니다. 더욱 깊이 있게 파고들어 실제 원인을 발견하므로 보다 효과적인 문제 해결이 가능합니다.
• 재발 방지
  문제의 이면에 있는 근본적인 이유를 이해하면 향후 동일한 문제가 재발하지 않도록 조치를 취할 수 있습니다.
• 프로세스 개선
  RCA는 문제 해결에 대한 체계적인 접근 방식을 장려합니다. 프로세스를 분해하고 약점을 식별하여 조직 내에서 지속적인 개선을 촉진합니다.
• 안전성 향상
  RCA는 안전을 최우선으로 고려하는 산업(예: 의료 및 제조)에서 잠재적인 위험을 식별하고 보다 안전한 작업 환경을 조성하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
• 지식 및 기술 구축
  RCA를 수행하는 프로세스는 팀 내에서 비판적 사고와 분석 기술을 촉진할 뿐만 아니라 학습과 조정의 문화를 조성합니다.
• 고객 만족
  RCA는 문제를 선제적으로 해결하고 예방함으로써 보다 신뢰할 수 있는 제품 또는 서비스를 제공하여 고객의 신뢰와 만족도를 높이는 데 도움을 줍니다.
• 규정 준수
  특정 산업에서 RCA는 안전 및 품질 표준 준수를 보장하기 위한 규제 요구 사항이 될 수 있습니다.
• 전략적 조정
  RCA는 조직의 목표에 맞게 문제 해결 방법을 조정하여 솔루션이 회사의 사명과 목표에 부합하도록 합니다.

간단히 말해, 근본원인 분석은 효율적인 문제 관리, 지속적 개선 및 지속 가능한 성장을 위한 조직의 툴킷에서 중요한 도구로 작용합니다. 기업은 핵심 문제를 식별하고 해결하여 우수한 복원성을 제공하는 문화를 조성할 수 있습니다.

근본원인 분석은 문제 해결 프로세스의 필수 구성요소이지만, 적시에 적용해야 합니다. 의미 있는 결과를 얻으려면 RCA를 수행해야 하는 시점을 이해하는 것이 중요합니다. RCA를 구현해야 하는 시점과 상황에는 다음이 포함됩니다.

• 상황 분석의 일환으로
  RCA는 상황 분석의 중요한 요소로 수행되어야 합니다. 조직은 문제의 근본원인을 분석하고 이와 동시에 전반적인 상황을 평가함으로써 보다 효과적인 해결책을 마련하는 데 도움이 되는 총체적인 관점을 확보하게 됩니다.
  
• 이해 관계자 토론 및 워크숍 도중
  토론 및 워크숍을 통해 이해 관계자와 교류하면 RCA를 수행하기 위한 공동 작업 플랫폼이 제공됩니다. 이 플랫폼은 다양한 관점과 인사이트를 결합하여 근본적인 원인과 잠재적 솔루션에 대한 포괄적인 이해를 촉진합니다.
  
• 반복되는 문제 발생 시
  조직은 반복되는 문제의 패턴이 발견되면 근본적인 원인이 해결되지 않았음을 분명히 알 수 있습니다. 이러한 경우 주기를 단축하고 지속 가능한 해결책을 마련하는 데 RCA가 필요합니다.
  
• 중요 인시던트 이후
  중대한 인시던트나 장애가 발생한 후 RCA는 무엇이 문제였는지 이해하는 데 필수적일 수 있습니다. 사후 분석 또는 회고 분석 과정에서 RCA를 수행하면 향후 유사한 문제의 발생을 방지하기 위한 예방 조치를 개발하는 데 도움이 됩니다.
  
• 지속적 개선 이니셔티브 도중
  지속적 개선을 위해 노력하는 조직은 RCA를 활용하여 개선이 필요한 영역을 사전에 식별하는 경우가 많습니다. 마찬가지로 선제적 최적화는 기업이 비효율성 또는 약점의 근본원인을 명확하게 이해하여 보다 구체적인 개선 목표를 수립할 수 있도록 지원합니다.
  
• 규제 요구 사항에 대응
  RCA는 특히 안전과 품질이 가장 중요한 분야의 법률 또는 산업 표준에서 요구할 수 있습니다. 이러한 경우 RCA를 수행하면 규정 준수가 보장되고 베스트 프랙티스 구현에 대한 의지를 보여줄 수 있습니다.
  
• 새로운 프로젝트 또는 이니셔티브 시작 시
  중요한 새 프로젝트나 이니셔티브를 수행하기 전에 잠재적인 위험이나 과제에 대한 RCA를 수행하여 귀중한 인사이트를 얻을 수 있습니다. 또한 새로운 작업의 복잡성에 탄력적으로 대응할 수 있는 전략을 수립하는 데 도움이 됩니다.

근본원인 분석을 수행하는 데는 몇 시간에서 몇 개월까지 걸릴 수 있습니다. 소요 시간은 사용 가능한 데이터의 양, 데이터의 명확성, 이해 관계자 또는 대상의 추가 의견이 필요한지 여부에 따라 달라집니다. RCA가 문제 또는 중대한 장애 이후 이에 반응하기 위한 작업으로 제한될 필요가 없다는 점도 주목할 만합니다. RCA는 IT에 내재된 수많은 위험을 줄이거나 제거하기 위해 계획 수립, 공동 작업, 지속적 개선, 규정 준수 등 다양한 단계에서 사용됩니다.

근본원인 분석은 일반적으로 소규모 전담 팀에서 수행하며, 다양한 기술과 관점을 활용하여 문제의 근본적인 문제를 파악합니다. 팀의 구성은 조직과 분석되는 특정 문제에 따라 다르지만, 다음과 같은 직책을 포함하는 경우가 많습니다.

• 커뮤니케이션 담당 직원
  이러한 팀 구성원은 문제를 명시하고, 분석 범위를 정의하고, 결과가 조직 내부에서 효과적으로 전달되도록 하는 데 중요한 역할을 합니다. 그리고 서로 다른 부서와 이해 관계자 간의 격차를 해소하는 데 도움을 줍니다.
• 연구 직원
  가능한 경우 연구 직원은 RCA에 엄청난 가치를 부가할 수 있습니다. 이들은 데이터를 수집하고 분석하는 능력을 발휘해 숨겨진 추세와 패턴, 인사이트를 발견할 수 있습니다. 또한 문제를 정량화하고 잠재적 해결책의 영향을 평가하는 데 주도적인 역할을 맡는 경우가 많습니다.
• 관리
  분석에 항상 직접적으로 관여하는 것은 아니지만 성공적인 RCA에 필요한 권한과 자원을 제공하고 전략적 조정을 수행하려면 경영진의 지원과 참여가 필수적일 수 있습니다.
• 기타 SME(주제 전문가)
  문제에 따라 관련 전문가를 포함할 수 있습니다. 예를 들어 기술 관련 문제의 경우 IT 전문가를, 제품 결함의 경우 품질 보증 전문가를 포함할 수 있습니다.

RCA 통합 팀은 고유한 기술과 인사이트를 취합하여 모든 측면에서 문제를 살펴보고 근본적인 원인을 해결하는 솔루션을 찾을 수 있습니다. 제대로 구성된 팀에서 각 구성원의 역할은 문제에 대한 철저하고 실행 가능한 이해를 얻는 데 중요합니다.

근본원인 분석 방법론은 문제의 근본원인을 식별하는 데 사용되는 체계적인 접근 방식으로, 단순히 '무엇'이 아닌 '이유'를 이해하는 데 중점을 둡니다. 다양한 시나리오, 다양한 산업, 복잡성 수준에 적용할 수 있는 다양한 방법론이 있습니다. 널리 활용되는 몇 가지 RCA 접근 방식은 다음과 같습니다.

5가지 이유

앞에서 언급했듯이 이 방법은 RCA에 대한 가장 초기 접근 방식 중 하나이며, 문제의 근본원인을 조사하기 위해 5번 연속으로 ‘이유’를 묻습니다. 인과관계 탐구에 주로 사용되는 쉽고 간단한 기법입니다.

8개 분야(8D) 문제 해결

8가지 분야 또는 단계를 활용하여 팀이 문제를 정의하고, 근본원인을 식별하고, 솔루션을 구현하도록 안내하는 체계적인 방법론입니다. 제조 및 품질 관리에 널리 사용됩니다.

인과관계 순서도

이 접근 방식은 순서도를 사용하여 문제의 여러 요소 간의 인과관계를 시각적으로 매핑합니다. 그리고 조직이 문제를 야기하는 상호 연결된 요인을 이해하는 데 도움을 줍니다.

원인 매핑

인과관계 순서도와 비슷하지만, 보다 상세한 원인 매핑은 문제의 여러 원인 간의 관계를 명확하게 나타내는 시각적 다이어그램을 만듭니다.

변경 분석

이 방법은 변경 전후의 상황을 비교함으로써 어떤 변수가 변경되었는지, 그리고 변경된 변수가 어떻게 문제에 기여했는지를 식별합니다.

DMAIC

DMAIC는 정의, 측정, 분석, 개선, 제어(Define, Measure, Analyze, Improve, Control)를 뜻하는 약어로, 프로세스 개선을 위해 프로젝트에서 자주 사용되는 데이터 기반 방법론입니다.

FMEA(장애 모드 및 효과 분석)

이 방법은 프로세스에서 잠재적 장애 모드를 체계적으로 검사하고 그와 관련된 위험을 평가하여 선제적 위험 관리를 가능하게 합니다.

간단한 근본원인 분석

이 접근 방식에는 브레인스토밍, 피쉬본 다이어그램, 검사 목록과 같은 기본 기법이 포함될 수 있으며, 이러한 기법은 문제에 대한 보다 유연하고 조정 가능한 분석을 지원합니다.

이러한 다양한 접근 방식은 여러 상황에서 가치가 입증되었지만, 이는 수작업 방법론의 예입니다. 따라서 분산 시스템 및 컨테이너를 다룰 때는 효과가 떨어질 수 있습니다. 분산 시스템 및 컨테이너의 경우 기존 방법을 사용하면 발생한 상황의 이유와 어떤 서비스가 영향을 미치는지 파악하는 것이 거의 불가능할 수 있습니다. 이러한 복잡한 시스템을 운영할 때는 자동화되거나 전문화된 고급 도구가 필요한 경우가 많습니다.

근본원인 분석은 회사와 상황에 따라 달라질 수 있는 미묘한 프로세스입니다. 조직마다 고유한 요구 사항에 따라 선호하는 접근 방식이 다를 수 있기 때문입니다. 그러나 대부분의 상황에 적용할 수 있는 기본적인 접근 방식이 있으며, 이는 RCA의 기본 구조를 제공합니다. 이 접근 방식은 일반적으로 다음 단계를 따릅니다.

• 탐지 및 조사
  RCA 프로세스가 시작되기 전에 조직은 먼저 문제를 탐지한 다음 그에 대한 조사를 수행할 수 있어야 합니다. 탐지 및 조사는 '무슨' 상황이 발생하고 있는지, 시스템의 '어디'에서 문제를 발견할 수 있는지와 같은 중요한 세부 정보를 제공합니다.

• RCA 팀 구성
  팀 구성원은 주로 문제가 발생한 조직 영역에서 선택해야 하며, 해결책 구현 권한을 가진 관리자, 문제의 영향을 받는 사용자, 품질 개선 전문가(특히 다른 팀원이 RCA 경험이 부족한 경우)로 구성할 수 있습니다.
• 문제 정의
  분석 도중 팀은 문제를 정의하고 이해하는 데 똑같이 역점을 둡니다. 이 단계에서는 가능한 원인을 브레인스토밍하고 인과관계 분석을 통해 문제가 발생하는 '이유'에 답하는 일종의 분류 작업을 수행합니다.
• 가능한 경우 완화
  신속하게 식별하고 해결할 수 있는 문제의 경우 가능한 한 빨리 조치를 취하여 서비스를 복원합니다. 복잡한 문제에는 심층적인 분석이 필요할 수 있지만, 이 단계에서는 당면한 문제를 해결하기 위해 가능한 해결책을 제시하는 데 초점을 맞춰야 합니다.
• 필요 시 정기적 회의 진행
  분석 기간이 길어지면 팀은 회의를 통해 긴밀한 연락을 유지해야 합니다. 이러한 회의는 짧고 창의적인 방식으로 진행되어야 하며, 특정 주제에 얽매이지 않고 혁신적인 사고를 장려해야 합니다.
• 역할 분배
  여럿이 함께하면 일이 더 쉬워집니다. RCA 팀은 더 많은 성과를 빠르게 달성하기 위해 역할을 분배해야 합니다. 문제의 복잡성에 따라 특정 작업을 분류하고 팀 구성원 간에 배포할 수 있습니다.
• 문제 해결
  근본원인이 밝혀지면 팀은 협력을 통해 가능한 최상의 솔루션을 결정한 다음 이를 구현해야 합니다. 더 복잡하거나 광범위한 문제의 경우에는 구현 기간이 하루에서 몇 개월까지 걸릴 수 있습니다.
• 검토 및 모니터링
  구현 후 팀은 해결책의 효과성을 검토하고 필요에 따라 조정해야 합니다.

일반적으로 이러한 단계는 보다 구체적인 방법론에 맞게 조정할 수 있습니다. RCA를 수행할 때 기억해야 할 가장 중요한 사항은 다음과 같습니다.

• 그룹의 공동 작업은 개인보다 더 나은 결과를 낳는 경우가 많습니다.
• 파악된 근본원인을 해결하는 담당자는 분석 팀에 적극적으로 참여해야 합니다.

이 프로세스는 조직이 당면한 문제를 식별하고 해결할 뿐만 아니라 지속적인 개선과 학습의 문화를 조성하는 데 도움이 됩니다.

결과의 이면에 있는 원인을 찾는 것이 항상 쉬운 일은 아닙니다. 다양한 문제가 근본원인 분석을 저해하고 RCA의 효과성을 떨어뜨릴 수 있습니다. RCA의 장애물로 다음과 같은 것들이 있을 수 있습니다.

• 잘못 정의된 문제
  문제가 잘못 제시되면 팀원 간에 혼란이 발생할 수 있습니다. 문제에 대한 다양한 인식이 생기거나, 팀이 실제로 문제가 되지 않는 부분에 대한 해결책을 모색하여 노력과 자원을 낭비할 수 있습니다.
• 정보 누락
  기본적인 문제라도 수백 개의 변수가 있을 수 있으며, 그 중 일부는 간과하기 쉬울 수 있습니다. 가능한 모든 원인에 대한 헌신적이고 지속적인 관찰이 없으면 분석에 필요한 핵심 정보가 부족할 수 있습니다.
• 임시 인프라
  현대적 인프라의 수명이 최소화되면서 기존의 쿼리에 기반한 근본원인 조사가 점점 더 어려워지고 있습니다. 최신 시스템은 변하기 쉽고 정의하기 어렵기 때문에 근본원인을 추적하는 것이 무의미하게 느껴질 수 있습니다.
• 효과적인 공동 작업 및 커뮤니케이션 부족
  RCA를 수행하는 팀 내의 비효과적인 커뮤니케이션은 오해를 불러일으키고, 이로 인해 실제 원인을 식별할 기회를 놓칠 수 있습니다.
• 복잡하고 분산된 시스템
  앞에서 언급했듯이 분산된 아키텍처와 복잡한 상호의존성을 갖춘 현대의 기술 환경은 RCA를 매우 복잡한 작업으로 만들 수 있습니다. 다양한 구성요소가 상호 작용하고 서로 영향을 미치는 방식을 이해하려면 기존 RCA 방법을 능가하는 깊은 전문 지식이 필요합니다.
• 자원 제약
  철저한 RCA를 수행하려면 시간, 숙련된 인력, 도구가 필요합니다. 이러한 자원이 제한된 조직에서는 RCA의 품질과 효과성이 저하될 수 있습니다.
• 감정적 편견 및 선입견
  팀 구성원이 문제의 원인에 대한 선입견을 가지고 있거나 무의식적인 편견을 가지면, 시야가 좁아지고 진정한 근본원인을 간과할 수 있습니다.
• 규제 및 규정 준수 문제
  특정 산업에서 RCA는 특정 규정의 프레임워크 내에서 수행되어야 하므로 프로세스가 복잡해지고 제약이 더해질 수 있습니다.

RCA 도중 직면한 과제를 해결하려면 강력한 기술이 지원하는 체계적인 접근 방식이 필요합니다. 다음은 근본원인 분석에 대한 유망한 접근 방식을 방해할 수 있는 많은 장애물에 대응하기 위한 몇 가지 베스트 프랙티스입니다.

• 문제 진술을 명확하게 정의
  명확하고 구체적인 용어를 사용하여 문제를 설명하고 모든 팀 구성원 간에 조율해야 합니다. 문제에 대한 공통된 이해를 도출하면 혼란을 방지하고 실제 문제에 대한 조사에 집중할 수 있습니다.
• 포괄적인 데이터 수집에 투자
  모든 관련 데이터와 정보를 지속적으로 모니터링하고 캡처하는 방법을 구현합니다. 기술과 자동화된 도구를 사용하면 격차를 해소하고 RCA가 정보에 근거한 견고한 기반으로 구축되도록 할 수 있습니다.
• 팀 공동 작업 개선
  RCA 팀 내에서 열린 커뮤니케이션과 공동 작업을 장려합니다. 공동 작업 문화를 조성하고 커뮤니케이션 플랫폼을 사용하면 노력을 조율하고 오해를 방지할 수 있습니다.
• 전문성 및 특수 도구에 투자
  복잡하고 분산된 시스템에 대한 교육을 제공하고 복잡한 상호 작용을 매핑하고 분석할 수 있는 도구에 투자합니다. 상호의존성을 이해하려면 전문성과 기술 지원이 모두 필요합니다.
• 자원 계획 및 분배
  RCA 시작 시 요구 사항을 평가하고, 필요한 자원을 식별하며, 필요한 시간/도구/인력을 분배합니다. 이렇게 하면 자원 부족으로 인해 프로세스가 손상되는 것을 방지할 수 있습니다.
• 목표 분석 촉진
  객관성의 문화를 장려하고 외부 조력자 또는 외부 검토자를 활용하는 방안을 고려합니다. 이렇게 하면 개인적 편견의 영향을 완화하고 균형 있는 분석을 보장할 수 있습니다.
• 규제 및 규정 준수 문제 해결
  RCA 팀이 관련 산업 규정을 숙지하도록 합니다. 도구를 사용하여 프로세스를 지원하고 철저히 문서화하여 모든 요구 사항과 가이드라인을 충족하는지 확인합니다. RCA 프로세스를 확립된 규정 준수 표준에 맞게 조정하기 위해 필요한 경우 추가적인 법률 자문을 구합니다. 데이터 보호 요구 사항을 위반할 경우 무거운 처벌이 따를 수 있습니다.

RCA는 다양한 프로세스 및 시스템 내에서 문제의 근본원인을 식별하고 이해하는 데 중요한 역할을 합니다. 그러나 오늘날 분산된 시스템과 클라우드 네이티브 애플리케이션의 복잡성으로 인해 기존의 수작업으로 수행되는 RCA 방법론으로는 더 이상 충분하지 않습니다. 이러한 기존 접근 방식으로는 오늘날의 기술 환경에 내재된 역동성과 복잡성에 대처하기 어렵습니다.

ServiceNow 클라우드 식별 가능성은 이러한 과제를 해결하기 위해 설계된 혁신적인 도구입니다. 클라우드 식별 가능성은 업계를 정의하는 ServiceNow AI Platform을 활용하여 조직의 사일로를 해소하고, 클라우드 네이티브 애플리케이션과 이러한 애플리케이션이 실행되는 인프라를 직접 연결하는 통합 솔루션을 제공합니다. 그리고 중요한 원격 측정 데이터를 수집함으로써 단순한 문제 식별을 넘어 보안, 워크플로우, 공동 작업 및 ROI를 개선하는 포괄적인 인사이트를 제공합니다. 클라우드 식별 가능성은 평균 해결 시간(MTTR)을 단축하고, 전반적인 신뢰성을 개선하며, 실행 가능한 경보를 통합하는 등 현대 기업의 요구에 맞는 포괄적인 도구를 제공합니다.

ServiceNow 클라우드 식별 가능성은 기존 RCA의 한계를 해결하는 해답을 제시하여 오늘날의 변하기 쉽고 복잡한 인프라로 인해 발생하는 문제를 해결합니다. 클라우드 식별 가능성이 어떻게 비즈니스를 혁신하는 동시에 더욱 효과적으로 문제의 핵심을 파악하는지 자세히 알아보려면 여기를 클릭하세요.