根本原因分析とは、問題の背後にある理由を特定し、防止または解決できるようにするための原則と方法論を説明するものです。
宇宙は原因と結果という関係の上に成り立っています。 万物は、それ以前の行為、状況、または事象の結果として発生したものです。 天体の軌道から日常的なテクノロジーが機能することまで、そこには反応の連鎖があり、それを追跡して分析できます。 発生の背後にある原因を理解することで、問題が発生したときに重要なインサイトを得られます。また、問題が発生する前に予防することもできます。
これは IT 管理に大いに関連するものです。 複雑なシステムとプロセスが絡み合っている現代の情報技術では、この因果関係を理解していることがビジネスの成功と失敗の分け目にもなるのです。 システムの誤動作でも、ネットワークの障害でも、セキュリティ侵害でも、その理由と仕組みを知ることが解決策を見つけるためには重要です。 根本原因分析 (RCA) はその答えを提供します。
根本原因分析は、問題の根本的な要因を明らかにするために設計された手法です。 このアプローチでは、単に対症療法をするのではなく、中核となる課題を特定して対処することで、専門家はより持続的なソリューションを実装できます。 IT の分野がますます複雑化しており、小さな不具合があっという間に重大な危機にエスカレートする可能性があるため、根本原因分析を理解して適用することが不可欠です。 これは診断だけでなく予測も行うプロセスであり、テクノロジーのより効率的で効果的な管理を可能にします。
根本原因分析の誕生は 20 世紀初頭、特にエンジニアリング業界や製造業界に起源を持ちます。 後に RCA となるものを最初に提唱したのは、豊田自動織機の創業者である豊田佐吉氏です。豊田氏は、問題に対して根本的な原因が特定されるまで「なぜ」という問いかけを 5 回繰り返す「なぜなぜ分析」と呼ばれる手法を考案しました。
今日、RCA は総合品質管理 (TQM) という幅広い分野の一部として、IT 管理を含むさまざまな業界で採用されています。 テクノロジーとプロセスが複雑になるにつれて、根本的な問題を特定して軽減する RCA の役割は大きくなり、現代の問題解決と継続的改善の実践の基盤となっています。
RCA は、ますます複雑化する環境で成功を目指す企業にとって不可欠なツールです。 RCA の実施が重要である主な理由は次のとおりです。
- 問題の特定
RCA は、症状だけでなく問題の根本原因を特定するのに役立ちます。 さらに深く掘り下げることで、実際の発生源を明らかにし、より効果的な問題解決を可能にします。 - 再発の防止
問題の背後にある根本的な理由を理解することで、同じ問題が今後再発するのを防ぐための対策を実施できます。 - プロセスの改善
RCA では、問題解決のための体系的なアプローチを推奨しています。 プロセスを分析し、弱点を特定することで、組織内の継続的な改善を促進します。 - 安全性の向上
安全が最優先される業界 (医療や製造業など) では、RCA は潜在的な危険を特定し、より安全な職場環境を構築するのに役立ちます。 - 知識とスキルの構築
RCA を実施するプロセスを通じて、チーム内のクリティカルシンキングと分析のスキルが発展します。 また、学習と適応性の文化も生み出します。 - 顧客満足度の向上
RCA は、問題に事前対応して防止することで、より信頼性の高い製品やサービスを提供し、顧客の信頼と満足度を向上させるのに役立ちます。 - 法令遵守
特定の業界では、RCA は安全基準と品質基準の遵守を確保するための規制要件となる場合があります。 - 戦略的整合性
RCA は、問題解決の取り組みを組織の目標に合わせて調整し、ソリューションが企業のミッションおよび目標と一致していることを確認します。
簡単に言えば、根本原因分析は、効率的な問題管理、継続的な改善、持続可能な成長を実現するための組織のツールキットにおける重要な道具の 1 つとして役割を果たします。 企業は、中核となる問題を特定して対処することで、エクセレンスとレジリエンスの文化を構築できます。
根本原因分析は問題解決プロセスの不可欠な要素ですが、適切なタイミングで適用する必要があります。 RCA を実施するタイミングを理解することは、有意義な結果を達成するために不可欠です。 RCA を実装するタイミングとコンテキストには、次のようなものがあります。
- 状況分析の一環として
RCA は、状況分析の重要な要素として実施する必要があります。 問題の根本原因を分析すると同時に全体的な状況を評価することで、組織は包括的な全体像を得て、より効果的なソリューションを構築できます。 - ステークホルダーとのディスカッションやワークショップ
ディスカッションやワークショップを通じてステークホルダーと関わることで、RCA を実施するためのコラボレーションプラットフォームが提供されます。 多様な視点とインサイトを統合し、根本的な原因と潜在的な解決策の包括的な理解を促進します。 - 問題が繰り返し発生する場合
組織が繰り返し発生する問題のパターンに気付いた場合、明らかに根本原因が解決されていないことを示しています。 このような場合、サイクルを断ち切り、持続可能なソリューションを作成するために RCA が必要です。 - 重大なインシデント後
重大なインシデントや障害が発生した場合、何が上手くいかなかったのかを理解するには RCA が不可欠です。 事後調査や振り返りの際に RCA を採用することは、将来同様の事態を回避するための予防策を開発するのに役立ちます。 - 継続的な改善のイニシアチブ実施中
継続的な改善に取り組んでいる企業は、多くの場合、RCA を活用して改善の余地のある領域をプロアクティブに特定します。 同様に、プロアクティブな最適化によって、企業は非効率性や弱点の根本原因をより明確に理解し、よりターゲットを絞った改善を実施できるようになります。 - 規制ニーズへの対応中
特に安全性と品質が最優先される分野では、法律や業界標準で RCA が求められる場合があります。 このような場合に RCA を実施することで、コンプライアンスが確保され、ベストプラクティスへのコミットメントを示すことができます。 - 新しいプロジェクトやイニシアチブを立ち上げるとき
重要な新しいプロジェクトやイニシアチブに着手する前に、潜在的なリスクや課題について RCA を実施することで、貴重なインサイトを得られます。 これによって形成される戦略は、新しい取り組みの複雑さに対応し、レジリエンスと適応性を備えることができます。
根本原因分析を実施すると、完了まで数時間から数か月かかる場合があります。必要になる期間は、利用可能なデータの量、データの明確さ、ステークホルダーやオーディエンスからのさらなる意見が必要かどうかによって異なります。 もう一つ指摘しておくべきことは、RCA は問題や重大な障害の発生後の対応タスクに限定する必要はないという点です。RCA は計画、コラボレーション、継続的な改善、コンプライアンスのさまざまな段階でも使用され、IT に内在するリスクの多くを軽減あるいは排除することさえできます。
根本原因分析の実施は、通常、小規模な専任チームのタスクであり、さまざまなスキルと視点を活用して事象の根本的な問題を掘り下げます。 チームの構成は、組織や分析対象の個々の問題によって異なりますが、多くの場合、以下の役職が含まれます。
- コミュニケーションスタッフ
このチームメンバーは、問題を明確にし、分析の範囲を定義し、知見が組織内で効果的に伝達されるようにする重要な役割を果たします。 それがさまざまな部門やステークホルダーの間のギャップを埋めるのに役立ちます。 - 研究スタッフ
研究スタッフが参加できると、RCA に大きな価値をもたらすことができます。 データを収集して分析する能力を駆使して、他の人には見えない傾向、パターン、インサイトを明らかにすることができます。 問題を定量化し、潜在的な解決策の影響を評価する際に主導権を握ることが多い役職です。 - 管理
必ずしも分析に直接参加するわけではありませんが、RCA を成功させるために必要な権限、リソース、戦略的整合性を提供するには、管理職のサポートと関与が不可欠となる場合があります。 - その他の分野のエキスパート
技術関連の問題には IT プロフェッショナル、製品の欠陥には品質保証スタッフなど、問題によっては関連する他の専門家が参加する場合があります。
RCA チームは、独自のスキルとインサイトを結集することで、あらゆる角度から問題を探り、根本的な原因に対処する解決策にたどり着きます。 適切な連携が取れているチームでは、各メンバーの貢献が問題の徹底的かつ実用的な理解を構築するのに寄与します。
根本原因分析手法は、問題の根本原因を特定するために使用される構造化されたアプローチであり、単に「何が」ではなく「なぜ」を理解することに重点を置いています。 さまざまなシナリオ、業界、複雑さのレベルに対応する方法論がそれぞれ存在します。 RCA に対するアプローチとして有名なものの概要を以下に示します。
前述のように、この手法は最も初期の RCA アプローチの 1 つであり、問題の根本的な原因を掘り下げるために「なぜ」と 5 回連続して問いかけます。 これは、原因と結果の関係を調べるためによく使用されるシンプルでわかりやすい手法です。
これは、8 つの原則 (ステップ) を用いる体系的な手法で、チームを導いて問題の定義、根本原因の特定、ソリューションの実装を行います。 8D は製造と品質管理で広く使用されています。
このアプローチでは、フローチャートを使用して問題のさまざまな要素間の因果関係を視覚的にマッピングします。 問題につながる相互に関連する要素を理解するのに役立ちます。
因果関係図に似ていますが、さらに詳細な原因マッピングでは、問題のさまざまな原因間の関係を明確に表す視覚的な図が構築されます。
この方法では、変更の前後の状況を比較することで、変更された変数と、それらが問題にどのように寄与したかを特定します。
Define (定義)、Measure (測定)、Analyze (分析)、Improve (改善)、Control (コントロール) の頭字語である DMAIC は、プロセス改善のためのプロジェクトでよく使用されるデータ主導の手法です。
この方法では、プロセス内の潜在的な障害モードを体系的に検証し、それに伴うリスクを評価して、先を見越したリスク管理を可能にします。
このアプローチには、ブレインストーミング、フィッシュボーン図、チェックリストなどの基本的なテクニックが含まれる場合があり、柔軟性と適応性の高い問題の分析が可能になります。
こうした各種アプローチはさまざまな状況で価値があることが証明されていますが、どれも「手作業」による手法の例です。 そのため、分散システムやコンテナを扱う場合にはそれほど効果的ではないかもしれません。なぜなら、分散システムやコンテナでは「なぜ」ある出来事が発生して「何の」サービスが影響を受けたかを従来の手法で特定することはほぼ不可能だからです。 このような複雑なシステムに取り組む場合、より高度な自動化されたツール、または専用ツールが必要になることがよくあります。
根本原因分析の実施は、企業や状況によって異なる微妙なプロセスであり、組織に固有のニーズに基づいて、あるアプローチが他のアプローチよりも好まれることがあります。 ただし、ほとんどの状況に適応できる基本的なアプローチがあり、これが RCA の基盤構造となります。 このアプローチは、一般的に次のステップに従います。
- 検出と調査
RCA プロセスが開始される前に、組織はまず問題を検出してから調査を実行できる必要があります。 検出と調査によって、「何が」起きているか、システムの「どこで」問題が発生しているかなど、重要な詳細情報がもたらされます。
- RCA チームの結成
チームメンバーは、主に問題が発生している組織の領域から選出する必要があります。また、ソリューションを実装する権限を持つ「マネージャー」、問題の影響を受ける「ユーザー」、「品質改善エキスパート」(特に他のチームメンバーが RCA の経験がない場合) を含む場合があります。 - 問題の定義
分析中、チームは問題の定義と理解に等しく重点を置いています。 これはトリアージの形式のひとつであり、考えられる原因をブレインストーミングし、因果関係を分析して、「なぜ」問題が発生しているかという問いに答えます。 - 可能な場合は緩和
迅速に特定して対処できる問題については、サービスを復元するための措置をできるだけ早く講じます。 より複雑な問題では、さらに詳細な分析が必要になる可能性がありますが、ここでは、現在の問題に対処するための可能な解決策を作成することに焦点を当てる必要があります。 - 必要に応じて定期的にミーティング
分析が長期にわたって続く場合、チームはミーティングを通じて密に連絡を取り合う必要があります。 こうしたミーティングは短時間で終えるようにし、クリエイティブになるようにアジェンダもおおまかにして斬新な思考を促します。 - 責任の割り当て
手分けをすれば負担は軽くなります。RCA チームは、より多くのことをより迅速に達成するために責任を分担するべきです。 問題の複雑さに応じて、特定のタスクを分割してチームメンバーに分散させるとよいでしょう。 - 問題の解決
根本原因が明らかになったら、チームは協力して最善の解決策を決定し、それを実施する必要があります。 複雑な問題や広範囲にわたる問題の場合、実施には 1 日から数か月かかることがあります。 - レビューと監視
実装後、チームは解決策の有効性をレビューし、必要に応じて調整します。
これらのステップは一般的ですが、より具体的な手法に合わせて調整できます。 RCA を実施する際に注意すべき最も重要なことは次のとおりです。
- グループコラボレーションは、多くの場合、個人の取り組みよりも優れた成果をもたらします。
- 特定された根本原因への対応の責任者は、分析チームに積極的に関与する必要があります。
このプロセスは、組織が現在の問題を特定して解決するだけでなく、継続的な改善と学習の文化を育むのにも役立ちます。
結果の背後にある原因を見つけるのは必ずしも簡単な作業ではありません。 根本原因分析は、さまざまな課題によって阻まれ、RCA の有効性が妨げられる可能性があります。 このような RCA の障害には、次のようなものがあります
- 定義が不十分な問題
問題が誤って提示されると、チームメンバー間の混乱につながる可能性があります。 問題に対する認識が異なる場合もあれば、チームが実際には問題ではないものの解決策を追求してしまい、結果として労力とリソースが無駄になる場合もあります。 - 欠落している情報
基本的な問題であっても、何百もの変数が存在する可能性があり、そのなかには見落としやすいものもあるかもしれません。 考えられるすべての原因を、それに専念して継続的に観察しなければ、分析に重要な情報が欠落する可能性があります。 - エフェメラル (一時的な) インフラストラクチャ
現代のインフラストラクチャは耐用年数が最小限に抑えられているため、従来のクエリベースの根本原因調査はますます困難になっています。 現代のシステムは一時的でとらえどころのない性質を持っているため、根本原因の追跡は無駄に感じられることもあります。 - 効果的なコラボレーションとコミュニケーションの欠如
RCA を実施するチーム内で効果的なコミュニケーションが取れないと、誤解が生じ、真の原因を特定する機会が失われる可能性があります。 - 複雑な分散システム
前述のように、分散アーキテクチャと複雑な相互依存関係を備えた最新のテクノロジー環境では、RCA は非常に複雑なタスクになります。 さまざまなコンポーネントがどのように相互に作用し、影響を与え合うかを理解するには、従来の RCA 手法の範疇を超える深い専門知識が必要です。 - リソースの制約
徹底した RCA を実施するには、時間、スキルを備えた人材、ツールが必要です。 これらのリソースが限られている組織では、RCA の品質と有効性が損なわれる可能性があります。 - 感情的バイアスと先入観
チームメンバーは、問題の原因について先入観や潜在意識的な偏見を持っている可能性があり、焦点が狭められて真の根本原因を見落としている可能性があります。 - 規制とコンプライアンスの問題
特定の業界では、RCA は特定の規制の枠組み内で実施する必要があり、プロセスに複雑さや制約が加わる可能性があります。
RCA が直面する課題に対処するには、強力なテクノロジーに支えられた体系的なアプローチが必要です。 以下は、根本原因分析への有望なアプローチを脱線させる可能性のある多くの障害に対処するためのベストプラクティスです。
- 問題の説明を明確に定義する
明確で具体的な用語で問題を明確に説明し、チームメンバー全員の見解が一致していることを確認します。 問題の共有理解を形成することで、混乱を防ぎ、実際の問題に調査を集中させることができます。 - 包括的なデータ収集への投資
すべての関連データと情報を継続的に監視してキャプチャする方法を導入します。 テクノロジーと自動化されたツールを使用することで、ギャップを埋め、RCA を強固な情報基盤の上に構築します。 - チームコラボレーションの強化
RCA チーム内のオープンなコミュニケーションとコラボレーションを促進します。 コラボレーション文化を醸成し、コミュニケーションプラットフォームを使用することで、取り組みを調整し、誤解を防ぐことができます。 - 専門知識と専用ツールへの投資
複雑な分散システムに関するトレーニングを提供し、複雑なインタラクションをマッピングして分析できるツールに投資します。 相互依存関係を理解するには、専門知識と技術的なサポートの両方が必要です。 - リソースの計画と割り当て
RCA の開始時に、ニーズを評価し、必要なリソースを特定し、必要な時間、ツール、人員を割り当てます。 これにより、リソース不足によってプロセスが損なわれることを防止できます。 - 客観的分析の推進
客観性の文化を推進し、外部ファシリテーターや第三者レビューを採用することを検討します。 これにより、個人的な偏見の影響を軽減し、バランスの取れた分析を確実に行うことができます。 - 規制とコンプライアンスの問題への対応
RCA チームに、関連する業界規制を周知します。 ツールを使用して徹底的にプロセスをサポートして文書化し、すべての要件とガイドラインに確実に対処します。 必要に応じて、RCA プロセスを確立されたコンプライアンス基準に合わせるために、法律専門家の意見を追加で求めます。データ保護要件に違反した場合には厳しい罰則が課せられる場合があります。
RCA は、さまざまなプロセスやシステム内の問題の根本原因を特定して理解する上で、依然として重要な側面です。 しかし、現代の分散システムと複雑なクラウドネイティブアプリケーションには、従来の手作業による RCA 手法ではもはや十分ではありません。 こうした従来のアプローチでは、今日のテクノロジー環境に固有のダイナミズムと複雑さに対応しきれていません。
ServiceNow Cloud Observability は、こうした課題に取り組むために設計された革新的なツールです。 業界でも際立つ ServiceNow AI Platform を活用することで、Cloud Observability は組織のサイロを解消し、クラウドネイティブアプリケーションを実行するインフラストラクチャに直接接続する統合ソリューションを提供します。 重要なテレメトリデータを収集することで、Cloud Observability は単なる問題の特定にとどまらず、セキュリティ、ワークフロー、コラボレーション、ROI を向上させる包括的なインサイトを提供します。 平均解決時間 (MTTR) の短縮から、全体的な信頼性の向上、実用的なアラートの統合まで、Cloud Observability は現代の企業のニーズに合わせた包括的なツールセットを提供します。
ServiceNow Cloud Ob servability は、従来の RCA の限界を克服し、今日の一時的で複雑なインフラストラクチャがもたらす課題に対処します。 Cloud Observability がビジネスを変革し、かつてないほど効果的に問題の核心に到達する方法については、こちらをクリックしてご覧ください。